marc_aureli (marc_aureli) wrote,
marc_aureli
marc_aureli

Московская мэрия по заказу "наших западных партнеров" готовит майдан в Москве?

https://kprf.ru/media/images/newsstory_illustrations/large/181133_img_0117.jpg
Количество мандатов, завоеванных политическими партиями на муниципальных выборах в Москве (инфографика ТАСС).
https://svpressa.ru/blogs/article/181467/

Майданные депутаты Москвы
Почему и как в центре столицы случился либеральный переворот районных масштабов

Не знаю, осознали ли москвичи, да и все остальные наши сограждане, что за событие случилось в прошлое воскресенье. Похоже обсуждение московских муниципальных выборов пытаются замолчать, как и подготовку к ним. А между тем, произошли события, грозящие стать поворотной точкой в современной истории России.

Я приведу свой взгляд на случившееся, а также, поскольку знаю ситуацию изнутри, несколько приоткрою завесу того, как велась кампания в «Единой России» и почему это привело к таким итогам.

Начну с констатации факта, который стараются не озвучивать ни власти, ни майданная оппозиция. Практически весь центр Москвы, и еще ряд районов в придачу, за полгода до президентских выборов оказался под контролем откровенной промайданной «цветной» политической силы.

Все районы, на площадях которых возможно будет разыгрываться драмы уличных противостояний, на данный момент отданы под контроль российского «майдана». В ближайшее время мы разумеется узнаем, что конкретные персоналии ставшие мундепами никаких особых взглядов не имеют и ориентированы на получение прибыли и лоббирование интересов коммерческих структур. Но общей картины это нисколько не изменяет. Гудков и Кац, под флагом которых все эти люди баллотировались, открытые противники возвращения России Крыма, открытые сторонники «майдана», публичные враги российской государственности.

Почему это произошло? Я полностью, на сто процентов уверена, что это не результат какой-то сверхудачной кампании оппозиции, не результат просчетов власти, а результат продуманных и тщательно выполненных действий московской мэрии, намеренно отдавшей центр столицы в руки внесистемной оппозиции.

Разберем последовательно.

Во-первых, пресловутая псевдостратегия властей на снижение явки. Достаточно очевидно, что в реальности внесистемная оппозиция имеет в Москве сравнительно небольшой, но легко мобилизуемый ресурс. Кампания на замалчивание выборов, на публику Каца и Гудкова не влияет никак. Информацию они получают по своим каналам в основном в интернете и им безразлично, много говорят о выборах или мало. Однако только на фоне низкой явки у внесистемщиков могли появиться реальные шансы. Широкая конкурентная кампания, если бы она происходила, привела бы на выборы людей голосующих за знакомые фамилии и известные политические бренды. Тогда любые шансы у внесистемщиков растаяли бы сами собой.

Второе. Я очень надеюсь, что бывшие кандидаты от ЕР, среди которых на этот раз были не только люди, связанные с чиновничьими структурами, но и люди, реально занимающиеся проблемами своих районов, теперь поймут, почему штабы ЕР и кураторы из префектуры и мэрии категорически запрещали им изготавливать собственные материалы и проводить какую-либо агитационную кампанию, кроме бестолкового хождения по квартирам, где за много часов кандидат обходил в лучшем случае 8−9 чел. Централизованные материалы тоже практически отсутствовали и выдавались кандидатам в считанных десятках экземпляров. Согласитесь, странное ведение кампании при вышеописанной очевидности, что электорат оппонентов на выборы придет точно.

Скажу два слова о собственном опыте. За три недели до выборов, я, понимая, что идет слив кампании, несмотря на угрозы из штаба, начала распространение собственного агитационных материалов и встречи с жителями во дворах. В течение недели, когда я заказала изготовление первого тиража собственных листовок, мне звонили и угрожали снять меня с выборов решением политсовета районной ЕР, причем каждый раз звонивший был более высокого статуса от сотрудников районного штаба до заместителя префекта. После недельной нервотрепки, когда стало ясно, что я все равно буду вести свою кампанию, меня оставили в покое, но как я сейчас вижу, приняв решение действовать по-другому.

Фальсификация.

Хотя мне не удалось провести кампанию в полную мощность из-за времени, потраченного на разбирательства с «кураторами», тем не менее провести значительную работу с привлечением жителей в качестве добровольных волонтеров и участников кампании, мне удалось. Заметно более высокая явка избирателей в моем округе, я уверена, является как раз следствием прихода на участки моих сторонников, и сторонников другого известного в округе кандидата Т. И. Денисенко, которая пару лет назад на выборах в Мосгордуму, как раз на этой территории побеждала кандидата от ЕР.

Официальные результаты ТИКов, и на мой взгляд, и на взгляд депутатов-коммунистов, полностью сфальсифицированы. Результаты гудковских кандидатов в этих ведомостях заметно выше, чем в других округах Пресненского района. При том, что никакой дополнительной активности в сравнении с другими, также никому не известными кандидатами из этого списка, они не вели. Более того, скажем, успех женщины в предвыборных листовках обещавшей, что в случае ее победы «женщины станут женственными, а мужчины честными», ничем иным, как плевком в сторону жителей района, назвать невозможно. И мое общение с жителями и аналогичная работа коммунистов, а это округ, где мы работаем давно и знаем огромное количество людей, говорят то же самое. Некоторое число людей, проголосовавших по либеральному темнику из интернета существует, но это число намного ниже, чем число представителей местных комьюнити, пришедших на выборы и делавших свой выбор осознанно.

Ну и наконец практически прямо указывает на фальсификацию — ситуация на 77 УИК, куда кандидатам-коммунистам удалось приехать до того, как оттуда вынесли бюллетени и потребовать ручного пересчета голосов. Никакого пересчета коммунистам не дали, других кандидатов полиция в здание не пропустила, а после полуторачасового противодействия, полиция с помощью подоспевшего главы ТИКа и его заместителя, практически силой отбили бюллетени и поспешно вывезли их в здание управы.

И это не уникальная ситуация. Я не отслеживала подробно каждый округ московского центра, тем не менее знаю еще несколько округов где результаты вызывают очень большие сомнения.

Еще одними из пострадавших от манипуляций мэрии стали представители парламентских партий. Ловкой чиновничьей рукой они были сметены со столичного политического стола, и избиратели искусственно поставлены перед искусственным выбором, «либо дряхлеющая власть, либо племя молодое незнакомое».

Еще раз подчеркну, я уверена, что решение о сдаче целых районов «майдановцам» было принято задолго да конца избирательной кампании, и вся стратегия сотрудников московской мэрии была направлена именно на это.

Зачем это было нужно?

Разумеется, обсуждение мотивации авторов того или иного политического события всегда дает простор для разнообразных версий — что им нужен удобный оппонент на мэрские выборы, что они таким образом пытаются размыть вождистскую структуру оппозиции, создавая другие «успешные» фигуры лидеров, что они создают подконтрольный инструмент для давления на ВВП, для торговли о своих интересах и т. д.

На самом деле я думаю, что все, в своей основе, гораздо проще. Люди внесистемной оппозиции, кацы, гудковы и прочие идейно и мировоззренчески близки ключевым персонажам столичной мэрии, отвечающим за все московские выборы. Можно вспомнить с какой страстью московская мэрия собирала подписи муниципальных депутатов для Навального, или как мэрия выделяла помощникам Навального бюджетные деньги на «развитие чтения в парках», которые, очень похоже, как раз и стали основой его тогдашней избирательной кампании.

Необходимо помнить, что это ровно тот же путь, которым окружение Януковича шло к итоговой катастрофе. И первые итоги есть уже сейчас. Если еще неделю назад, какие бы то ни было майданные сценарии в РФ могли восприниматься как плод больного ума, то в воскресенье мы увидели, что с легкой помощью существующего истеблишмента, майданная угроза может стать реальной в любой момент.

Что делать?

Во-первых, я очень надеюсь, что федеральные власти и президент отнесутся к случившемуся, как к реальной угрозе для страны. Вследствие чего, сценаристы районно-майданной революций, сидящие в московской мэрии, будут лишены раз и навсегда возможности влиять на политическую жизнь города. И речь идет не о мелких чиновниках или префектах, бывших слепыми исполнителями. На данный момент именно московская мэрия является главным покровителем и генератором цветной угрозы в России.

Что делать нам.

Там, где есть «майдан», должен появиться и «антимайдан». Я очень надеюсь, что жители пострадавших районов смогут сформировать объединения, которые будут защищать их районы и интересы жителей. А надо понимать, что люди из сферы влияния каца-гудкова, связанны множеством обязательств и как правило, коммерчески ориентированы. Чем это грозит районам, думаю можно подробно не описывать.

Второе. Я очень надеюсь, что московские общественные и политические деятели смогут оставить в стороне межпартийные распри и создадут широкий антимайданный фронт, который сможет добиться досрочного роспуска цветных советов. Оставлять центр Москвы под властью «майданщиков» на пять лет — нельзя.

https://kprf.ru/activity/elections/168763.html

Московские муниципальные выборы. Некоторые итоги
Сергей Обухов  13.09.2017

На сайте ЦИПКР опубликован аналитический материал доктора политических наук С.П.Обухова, посвященный анализу некоторых предварительных итогов московских выборов.

Итак, выборы прошли в 125 районах столицы.

Предварительные данные (они до сих пор меняются): "Единая Россия" завоевала 1156 депутатских мандатов. Яблоко – 177. Самовыдвиженцы – 110. КПРФ – 43. Справедливая Россия – 10. Партия Роста – 5. ЛДПР – 4. Парнас – 2.

При этом,

самовыдвиженцы – это далеко не всегда независимые кандидаты, есть районы, где

команда кандидатов от власти шла именно как самовыдвиженцы, а не как "Единая Россия". Есть

самовыдвиженцы, кто шёл в одной команде с "Яблоком" или с КПРФ.

Проанализируем результаты всех принявших участие в выборах более 7000 кандидатов (из которых более 300 кандидатов выдвигались одновременно в разных округах, а иногда и от разных партий). И просуммируем голоса за кандидатов от каждой партии (табл.1).

Таблица 1

Общее число голосов, отданных за кандидатов по многомандатным округам в г. Москве

Партия

Общее число

голосов

Кандидаты, принявшие

участие

Всего %

голосов за партии

Число

избранных депутатов

ЕР

1564529

1469

42,1%

1156

Яблоко

487662

678

13,1%

174

Самовыдвиж.

579013

1510

15,6%

110

КПРФ

535987

1296

14,4%

43

СР

139318

519

3,7%

8

ЛДПР

158874

945

4,3%

4

Сумма

3720527

Количество голосов, поданных за кандидатов от каждой партии, разделим на число голосов, поданных за всех кандидатов в г. Москве и таким образом получаем средний процент голосования за каждую партию. Сумма этих данных равна 100%.

Важно отметить, что делим не на число действительных бюллетеней по г. Москве, а на сумму голосов, набранных кандидатами.

Эта сумма голосов - 3,7 млн. Она в несколько раз больше числа избирателей, принявших участие в голосовании. Это связано с тем, что в разных районах Москвы избиратель имел от 2 до 5 голосов, и мог воспользоваться не всеми своими голосами, а сделать меньшее число отметок. Поэтому общее количество голосов, поданных избирателями по г. Москве примерно в 3 раза больше общего числа проголосовавших в г. Москве избирателей.

Именно при такой методике подсчёта мы получаем «честные» проценты голосов за все партии, которые в сумме по всем парламентским партиям, "Яблоку" и самовыдвиженцам дают 100%.

Среднее количество голосов за кандидата от партии рассчитывается как общее число голосов за кандидатов от партии, делённое на число кандидатов от партии, принявших участие в голосовании.

Итак, например, КПРФ выдвинула более 1300 кандидатов из которых 1296 дошли до голосования. Коммунисты размазали свои силы по Москве тонким слоем. А вот «Яблоко» выдвинуло 678 кандидатов, но сильнее сконцентрировало силы на приоритетные для них районах.

В итоге по валовому результату, т.е. общему количеству голосов избирателей КПРФ обходит «Яблоко» - 536 тыс. голосов за КПРФ против 488 тыс. голосов у «Яблоко». В долях - это 14,4% у КПРФ по Москве против 13,1% у «Яблока».

Однако, в приоритетных для себя районах Яблоко достигло большей эффективности. В среднем их кандидат набрал более 700 голосов против 400 голосов за среднего кандидата от КПРФ.

В табл.1 представлен рейтинг партий, выдвинувших своих кандидатов, по количеству полученных голосов.

Итак, впереди "Единая Россия" - 42,1%. Далее идут самовыдвиженцы - 15,6%. На третьем месте КПРФ - 14,4%. На четвертом " Яблоко" - 13,1%. Далее - ЛДПР (4,3%) и "Справедливая Россия" (3,7%).

Понятно, что в Москве система выборов в муниципальные депутаты - мажоритарная, по многомандатным округам. Поэтому итог следует считать не только по степени поддержки избирателей в голосах, но, прежде всего, по результативности - количеству завоеванных мандатов (гр.1).

Количество мандатов, завоеванных политическими партиями на муниципальных выборах в Москве (инфографика ТАСС).
https://kprf.ru/media/images/newsstory_illustrations/large/181133_img_0117.jpg

КПРФ получила лучшие результаты в районах Останкинский (7 депутатов из 12, остальные – независимые, состоявшие в коалиции с КПРФ), Черёмушки (5 из 12), Академический (3 депутата), Лефортово (3), Хорошёво-Мневники (3).

По 2 депутата-коммуниста избраны в районах Бутырский, Кунцево, Молжаниновский, Печатники, Раменки, Фили-Давыдково. По одному депутату от КПРФ избрано в районах Измайлово, Ломоносовский, Лосиноостровский, Можайский, Некрасовка, Перово, Проспект Вернадского, Тимирязевский, Хамовники, Хорошевский.

Примечательно: КПРФ взяла большинство мандатов в районе Останкинский (местное отделение Алексеевское), причем в этом районе «Единая Россия» не взяла ни одного мандата.

Всего «Единая Россия» набрала 77% (1156 мандатов).

Таблица 2

Распределение мандатов на муниципальных выборах в Москве

(данные предварительные)

Партия Количество мандатов в %
Единая Россия 1156 77%
«Яблоко» 177 12%
Cамовыдвиженцы 109 7%
КПРФ 43 3%
Справедливая Россия 10 1%
ЛДПР 4 0,3%
Партия Роста и ПАРНАС 11 0,7%

Всего КПРФ, ухудшив количественно свой результат (было более 200 мандатов по прошлой системе голосования), в новых условиях выиграла качественно: есть возможность взять под контроль районные собрания в Останкино, Черемушках и Измайлово. Плюс уже под контролем КПРФ районное собрание в Щукино.

Партия "Яблоко" показала лучшие результаты в районах Гагаринский (12 из 12 мандатов), Тверской (9), Хамовники (9), Якиманка (9), Тропарёво-Никулино (8), Ломоносовский (6), Аэропорт (6), Дорогомилово (6), Коньково (6), Академический (5), Марьина Роща (5). Таким образом, "Яблоко" обеспечило себе доминирование над другими партиями в 5-10 районах.

Примерно в 110 из 125 районов столицы «Единая Россия» сохранила уверенное доминирование.

Реальный расклад сил во многих районах будет зависеть от того, какую из крупных партий на первых заседаниях поддержат самовыдвиженцы и избравшиеся представители ЛДПР, СР и малых партий, а также от взаимоотношений между избранными депутатами от КПРФ и "Яблока".

Несмотря на все успехи либералов, точечные прорывы КПРФ политическая ситуация по итогам муниципальных выборов не благоприятна для всех партий, кроме "Единой России".

В связи с предстоящими выборами мэра не только КПРФ, но также и "Яблоко" не имеют возможности самостоятельно преодолеть муниципальный фильтр: представительство КПРФ и других оппозиционных партий есть лишь в 68 муниципалитетах, а надо – в 109.

Сейчас у "Яблока" депутаты в 109 районах, у КПРФ - в 22, у самовыдвиженцев - в 12.

То есть право выдвигать кандидата в мэры получила только "Единая Россия", которая вполне может выдвинуть только резервного кандидата и обойтись без оппозиции. Но это чревато большими политическими рисками в столице. Так что поживем - увидим как будет развиваться ситуация вокруг муниципального фильтра. То ли его отменят, то ли ослабят, то ли придумают новую схему выдвижения на мэрских выборах, чтобы избежать ненужных власти политических рисков прямого столкновения в Москве с либералами и КПРФ.

Ну и в заключение, для экзотики "веселые картинки" из телеграмм-каналов - инфографика по итогам выборов.

https://kprf.ru/media/images/newsstory_illustrations/large/f2af78_img_0106.jpg


https://kprf.ru/media/images/newsstory_illustrations/large/0d4181_img_0107.jpg

Здесь представлена карта расселения пролетариата в Москве в конце 1990 х и расположения элитных продуктовых магазинов "Азбука вкуса". Как видно все прекрасно коррелируется с итогами выборов и районами, где проиграла "Единая Россия". Деклассированное, маргинализованное население бывших рабочих районов - это клиентелла "Единой России", за КПРФ и либералов голосует политически активное население, средний класс.

Либералы сейчас ликуют. Власть тоже - резко ослаблены коммунисты, появилась либеральная альтернатива Навальному - "список Гудкова-Каца", который шел под крышей "Яблока".

По словам Виталия Шклярова, политтехнолога, работавшего в прошлом на выборных кампаниях Барака Обамы и Берни Сандерса и консультировавшего кампанию Гудкова, кампания либералов не была дорогой, а по меркам развитых демократий – "вообще дешевой: меньше миллиона долларов на 1000 кандидатов, собранные небольшими пожертвованиями". Среди участвовавших в кампании немало молодых людей 1980-х и 1990-х годов рождения.

Ну что ж, на примере КПРФ и либералов видно, что у молодых людей есть интерес к политике в традиционных формах выборной кампании.

Ясно, что власть будет учить уроки этой кампании. Важно, чтобы и КПРФ их тоже выучила и сделала выводы.

Результат КПРФ при новой системе голосования в Москве не случаен. В 2012, когда был относительный успех КПРФ - муниципальные выборы шли на фоне президентских. И в условиях раскачки протестной волны - "голосуй за любую партию, но только не за ЕР". "Любой партией" тогда была доминировавшая в оппозиции КПРФ. Сегодня под флагом "Яблоко" успешно оформились и консолидировались различные группы либералов - с их ресурсами и мощными московскими политическими традициями и корнями.

В условиях «тихих выборов», отсутствия федеральной кампании с ее повесткой, сверхнизкой явки и доминирования зависимого от "ЕР" электората получили возможность победить слаженные команды кандидатов.

Таких слаженных команд, мобилизовавших свой идеологизированный электорат больше оказалось у либералов, объединившихся вокруг «Яблока». И это является отражением запроса жителей мегаполисов на жесткую оппозиционность и политическую внятность и определенность.

Недостаток жесткой политической определенности, внятной оппозиционности или мнение о таком недостатке, насаждаемое через медийное пространство, контролируемое либералами и партией власти – оставляет любым другим силам мало шансов на победу в столице.

Другой путь – «подкормка» и «дриссировка» зависимого электората. Это успешно использовал админиресурс под флагом "Единой России". Известны примеры, когда получателей социальной помощи или иных членов советов ветеранов соцработники "стимулировали" запоминать все фамилии "нужных" кандидатов от "Единой России". Ясно, что такие методы мобилизации КПРФ не могла применять.

Антисобянинский, протестный электорат более успешно мобилизовали либералы, пеняя КПРФ за невнятную позицию, например, по реновации. Хотя многие локальные протестные группы активно поддержали некоторых кандидатов-коммунистов. Кстати, мобилизация части либералов шла еще по одному идеологизированному вектору - "Крым не наш".

Таким образом, на сегодня «Яблоко» (а под его крышей и все прозападные либералы) всерьез бросает вызов КПРФ в роли второй партии в Москве и С.Петербурге. И столичной организации КПРФ предстоит искать новые способы противостояния как партии власти, так и прозападным либералам в борьбе за поддержку столичных жителей.

Tags: Гудков, Кац, Новый Мировой Порядок, Россия, Яшин, агенты влияния, враги народа, выборы в РФ, гумилевская химера, демократия, демократы, компрадорская элита, компрадоры, либерализм, либералы, либеральная оппозиция РФ, муниципальные выборы в Москве, новый дивный мир, предатели, российские элиты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments