marc_aureli (marc_aureli) wrote,
marc_aureli
marc_aureli

Про Украину. Часть II

https://news247.com.ua/wp-content/uploads/2018/02/Snimok-e-krana-2018-02-12-v-16.59.19.png
https://cont.ws/@outlow/852570

УКРАИНА – 50 оттенков ХАОСА
Обычный гражданин  14.02.2017

31. Почему украинцы так подвержены манипуляциям и пропаганде?

Когда доктор Геббельс говорил – «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней…», – он имел в виду именно любой народ. Украинцы подвержены пропаганде не больше и не меньше любого другого народа. Касательно работы украинских СМИ сегодня, то в создании альтернативной реальности им равных нет.
Меня начинает трясти после 3 минут просмотра этой ахинеи. Редакторы приглашают одни и те же воровато-наглые физиономии. Вам мало, что вы обманом и насилием взяли власть, мучаете людей, но вы ещё л
езете в душу из каждого утюга, учите меня, как жить, что читать, и во что верить! Безжалостный круговорот на телеэкране 20-30 штатных полуграмотных политических шизофреников это свобода слова? Чья?! Это называется полной политической безответственностью осложненной запором мысли, поносом речи и особым цинизмом. Даст Бог, сочтемся… Украина. СМИ – Средства Манипуляций и Иллюзий.


32. Как у власти оказалось так много безграмотных и психически нездоровых людей?

Для наглядности приоткроем Окна Овертона:

1. Дегенераты никогда не должны быть во власти.

2. Дегенераты иногда попадают во власть – это случайность.

3. Дегенераты неслучайно попадают во власть, они – представляют своих избирателей.

4. Дегенераты по закону могут выражать свое мнение – у них есть права.

5. Дегенераты могут диктовать свои правила всему обществу – у них есть возможности.

6. Абсолютная власть дегенератов – это норма.

33. Общество очень расколото, возможно ли объединение?

Если даже правители средневековья прекращали гражданские распри и религиозные междоусобицы своей политической волей, без электричества, машин, ТВ и интернета, то это вполне возможно, была бы политическая воля. Любая проблема или задача, которая была эффективно решена ранее, является разрешимой.

Обществу необходимо разъяснять и показать, что взаимное уважение интересов, культуры и традиций друг друга это вопрос не только морали, но и выгоды. Для тех, кто этого не понимает и продолжает разжигать ненависть и сеять распри у государства предусмотрены механизмы принуждения к цивилизованному поведению.

34. Возможна ли нормализация отношений с соседними странами?

Смотрите выше. Все возможно при наличии желания.

35. Может быть украинцы просто не достойны обладания своим государством, тем более что отсутствует исторический опыт государственного управления?

Практический опыт приходит с годами. Утверждение, что украинцы не достойны своего государства – несправедливое, неверное и опасное. Это попытка подлить керосина в общественное противостояние, приумножить переход нейтральных и адекватных украинцев в ряды национал-радикалов. Это очень мешает объединению здоровых патриотических сил тут, в Украине. Многие граждане Украины, считающие себя этническими украинцами сегодня открыто критикуют власть, защищая права, например, русских. Если они встали, рискуя своей жизнью за защиту моих прав, я в свою очередь, должен что-то сделать для них. Общество начинается там, где каждый защищает не только свои интересы, но и интересы ближнего, как свои. Утверждать сегодня, что этнических украинцев нет – это контрпродуктивно. Вмешиваться в вопрос национальной самоидентификации кого-либо – это аморально, дико, нецивилизованно – это та же «кастрюля», только одетая наизнанку.

Действующий сегодня режим уничтожает всех, независимо от культурной, национальной, социальной принадлежности или политических взглядов. Ополченцы Донбасса погибают от артиллерии, солдаты ВСУ погибают от «ГРАДа», пенсионеры тихо умирают от голода, больные от отсутствия мед. помощи, случайные люди гибнут от преступности. Способы расправы разные – конечный результат для всех нас один.

Единственный истинный показатель эффективности власти – прирост или убыль населения. Вымирание населения Украины приобрело масштабы национальной катастрофы.

36. К чему может привести насильственная украинизация?

Людей раздражает не украинский язык или культура, люди сопротивляются именно методам навязывания и конкретным людям, которые осуществляют насильственную украинизацию. Любой нормальный человек будет защищать свое внутреннее пространство и право выбора. Популяризация украинского языка и культуры не может осуществляться неудачниками, извращенцами, психопатами, ворами и авантюристами. Это самое худшее, что могут сделать такие люди для украинской культуры – начать её «популяризировать» и «продвигать» в массы.

Многие украиноязычные граждане это прекрасно понимают и осуждают. В чем разница между мной, русским, и моим другом львовянином и этническим украинцем? Мы одинаково ни на что не влияем в Украине, только я это делаю на русском, а він державною українською мовою.

37. Нужен ли Украине европейский опыт?

Опыт любых государств и народов может быть полезен. Европа это ни хорошо и не плохо, Европа это немного хитро, немного скользко, немного туманно, но всегда при своём интересе. Петр Первый посылал туда учиться боярских детей, но с целью применения полученного опыта в своем государстве. Жуков учился у немцев и не стеснялся этого. У всех можно чему-то научиться. Правда не всегда хорошему и полезному. Даже у Украины. Как, например, самоликвидироваться в рекордно короткие сроки.

Сегодня Украина поставила себя перед Европой в кабальные отношения. Остается только выяснить – кто конкретно и какой личный интерес с этого поимел. Торговля национальными интересами Украины – это уже даже не тенденция, это традиция.

Родиной надо торговать правильно. Африканцы были все-таки умнее и прагматичнее нас, они продавали родину и соплеменников в рабство за стеклянные бусы. Их хотя бы можно носить… Мы продали государство и друг друга за слова, не понимая их прикладного значения. «Демократия», «Свобода слова», «Европейские ценности» – без механизмов практической реализации их суть – пустой звук.

38. Какие люди должны прийти к власти, чтобы осуществить такой колоссальный комплекс социально-политических и экономических преобразований?

Люди гражданского долга, необходимой профессиональной подготовки и созидательного мировоззрения. Украинская политика сегодня это помойка, это даже уже не политика. Отображение украинской политики – отображение внутреннего мироустройства людей ее представляющих. Архитектор вносит часть своего внутреннего мира и содержания в свои проекты, художник в свои полотна, классик в свои произведения, композитор в свою музыку. Украинские политические пищеварительные тракты несут свое содержимое в политические процессы. Горе той стране, которую возглавляют такие люди.

Важна изначальная мотивация. Настоящий государственник будет проводить необходимую политику не столько из любви к народу, а потому, что это его сущность, призвание. Любить народ так же сложно как любить человечество. Дар любви к человечеству – высшая благодать от Бога – она даруется избранным и святым, и то на исходе их жизни.

39. Радуют Вас перспективы Украины как аграрной сверхдержавы?

Это порождение наших интеллектуальных инвалидов и управленческих импотентов от власти. Почему аграрная держава? Украина была сложным многонациональным проектом, включавшим в себя наукоемкие сложные производства и инфраструктуру – этим потенциалом можно управлять, только имея соответствующие навыки и кадры. Сегодня власть не способна принимать такие сложные комплексные организационно-хозяйственные решения. Все идет к примитивизации – отсюда аграрная с-суперстрана. Власть опускает производственно-экономический, научный, культурный уровень государства под свой уровень управления.

По этой же причине действующая власть раскалывает общество, когда по своим интеллектуальным, духовным, морально-психологическим качествам она не в состоянии представлять и управлять единым обществом.

Украина – страна незаконченных революций и вечных «недореформ». Почему? Для настоящих реформ необходим план реформ, продуманный, поэтапный и последовательный. Как может нереформированная власть проводить какие-либо реформы? Для реформирования власти необходимо переустроить государственную социально-политическую систему. Поддержка реформ должна поддерживаться народом, а не иностранными государствами и международными институтами. Государство должно проводить реформы на благо своего народа, а не в интересах других государств, международных или финансовых институтов.

40. Насколько сильна в Украине националистическая бандеровская идеология?

Ровно настолько, насколько она может быть эффективным прикрытием от закона при переделе чужой собственности и насилии. Среди националистов много фриков, еще больше откровенных бандитов – умирать за идеи Бандеры они не будут. Критическая ошибка идейных националистов – отсутствие чувства государства, непонимание настроений разнокультурного общества. Это все-таки чуждое явление инородное и привнесенное. Ортодоксальный национализм в отсутствие аргументов превращается в кретинизм – население это видит. Они так долго боролись за независимость, что забыли о самом объекте борьбы – государстве Украина. В идейном национализме многое от сектантства.

41. Почему внешняя политика Украины сегодня такая непредсказуемая и иррациональная?

Потому что она не сформулирована – нет стратегии внешней политики. Ее невозможно сформулировать, потому что нет стратегии внутренней политики. Стратегии внутренней политики нет, потому что власть этот вопрос не интересует. Её интересует передел власти, собственности и финансовых потоков. Беспорядок в управленческих и организационно-штатных госструтурах также связан с неопределённостью объемов власти, полномочий, ответственности и т.д. Зато этот кавардак имеет красивое название – дуализм власти, проще говоря, это когда никто ни за что не отвечает. Весь этот организационно-политический хаос и придает Украине легкий шарм загадочности и непредсказуемости.

42. Можно ли эту проблему решить с помощью привлечения новых кадров?

Государсвенная кадровая политика сегодня мертва. В ней нет прикладного смысла. Абсолютно все равно, кто именно ничего Не делает и ни за что Не отвечает. При отсутствии самой технической задачи, но согласно утвержденному штатному расписанию неважно, кто и как её Не собирается решать.

43. Наблюдается ли в Украине тенденция к организованному сопротивлению режиму?

Мы предпринимаем меры, чтобы она так явно не наблюдалась – всему свое время.

44. Можно ли сносить памятники Ленину?

Да можно! Только после сдачи экзаменов по политэкономии, истории, основам государства и права. После сноса памятников Ленину, наблюдается тенденция к увеличению вандализма в отношении других памятников: Т. Шевченко, Б. Хмельницкий, Екатерина II… Уже неважно кому памятник, важно пойти и разломать его, выразив таким образом свой социальный протест.

45. Как Вы относитесь к запрещению российских и отечественных фильмов, книг, актеров и звезд шоу-бизнеса?

Точно так же как к сносу памятников – это культурный вандализм со стороны украинских властей. Связан он с низким уровнем культуры и ощущением собственной неполноценности представителей украинской власти. Это убогие люди.

46. Считаете ли Вы себя предателем Украины, ведь Ваши мысли и высказывания подпадают под статью о госизмене?

Я считаю, себя гражданином и патриотом государства, в котором живу. Мне стыдно и обидно, что сегодня Украина выглядит посмешищем в глазах всего мира, у граждан Украины из-под носа уводят государство под грохот гражданской войны. Я родился на территории УССР, прожил здесь всю свою жизнь. Если вдруг какие-то политические авантюристы говорят мне, что я не так живу и думаю, то вероятно, они управляют чужим государством.

47. На востоке война гражданская?

Для этого необходимо установить гражданство военнопленных – это легко сделать. Если 70% военнопленных это граждане Украины – война гражданская, если половина – условно гражданская. Это же простая логика.

48. Какое качество, по-Вашему, самое главное для государственного деятеля?

Системность мышления. Любое ошибочное государственное решение опасно тем, что имеет период задержки, это связано с инерционностью государственной машины, поэтому последствия ошибочных решений видны не сразу, а через определенное время, когда уже нанесен ущерб.

Например, люстрации, когда грамотные специалисты были выкинуты на улицу – не что иное, как признание своего бессилия к системной работе, желание получить все и сразу.

Хотел бы напомнить железное правило государственного управления – «Хорошие новости докладываются немедленно, а плохие еще быстрее».

49. Вы можете что-то передать на украинском, для украиноязычных граждан?

Українці-співгромадяни! Ми боїмося подивитися правді в очі! Ми втрачаємо державу, ми не любимо її, ми не бажаємо в неї жити. Усі ми – безвідповідальні та негідні громадяни, та ні одного разу не патріоти. Нам лінь вчитися, читати та тлумачити, нам жахливо шукати правду та справедливість, тому ми віримо у казки, політичних пройдисвітів та чарівні пігулки. Неможливо говорити про будь-які реформи тому, що сьогодні держава некерована внаслідок системної політичної кризи, кризи національних еліт та кризи ефективних програм. Вся робота влади сьогодні - тільки одна порожня балаканина, ілюзія роботи та тотальне розкрадання. Повністю відсутня відповідальність за управління державою на вищому рівні. Громадянське суспільство деградує та розпадається. У лютій та безсилій ненависті і в злиднях, ми незабаром будемо жерти один одного. Ми нікому не потрібні, нам ніхто не допоможе і не врятує, крім нас самих. Що скажуть про нас наші нащадки, що ми їм залишимо? Як зупинити війну, зберегти Україну, відновити роботу державних органів та інститутів, і які надзвичайні дії потрібні для цього? Що таке державний інтерес? Чому держава повинна враховувати інтереси громадянського суспільства? Як вони пов’язані? Чому олігарх не може бути главою держави? Чого бояться сьогодні олігархи? Влада олігархів – це демократичний режим? Як сформувати та розбудувати новий правовий соціально-політичний державний устрій та економіку в інтересах суспільства і держави? Як об’єднати наше суспільство на підґрунті нової гуманної та творчої загальнонаціональної ідеї, і що запропонувати громадянам? Ми можемо сьогодні щось змінити? Ми можемо і вміємо щось робити самі? Ми можемо хоч розпочати вірити у себе та свої можливості?...

50. Если представить, что украинское общество проснется, то когда это может произойти?

Момент просветления придет, когда мы потеряем всё, когда начнется хаос, когда мы поймем, что завтра уже не наступит, и что мы сами в этом виноваты. Но уже может быть поздно…

Политические рейдеры. Технологии захвата государств.

УКРАИНА? ОТ ЧЕЛОВЕКА К ГОСУДАРСТВУ.

Программа сохранения государства и переустройства социально-политической государственной системы Украины «Украина. В трех шагах от достоинства»

Украина. Власть крыс: о системной коррупции.

Украина. История и механизмы украинской олигархии.

Шесть врагов Украины.

Конституционная Украина. Манифест: Украина – это мы!


http://www.apn.ru/?newsid=37047

Ресурсы украинского выживания
Алексей Попов  13.02.2018

В канун четвертой годовщины победы Евромайдана, а значит такой же годовщины победы европейского выбора Украины пришло известие, которое как будто этот выбор ставит под сомнение.

«Четыре года потребовалось Украине, чтобы осознать бессмысленность экономической ориентации на Европу. Киев, с одной стороны, кричит о «стране-агрессоре», а с другой – интенсивно налаживает с ней экономические связи, и это наглядно показывает новая статистика товарооборота между двумя странами…Товарооборот между Россией и Украиной в 2017 году увеличился на 25,6% по сравнению с 2016 годом и составил 12,855 млрд долларов, свидетельствуют данные ФТС РФ … Украина купила в России товаров почти на четверть больше, чем годом ранее – на 8 млрд долларов. Кроме того, Украина нарастила более чем на 26% поставки своей продукции в Россию: она продала «стране-агрессору» товаров почти на 5 млрд долларов.», - пишет 8 февраля «Взгляд».

Вообще-то сообщения о росте взаимной торговли появлялись регулярно и в прошлые месяцы. Но -- итоговая статистика за год, это конечно более основательный показатель. Впрочем, дьявол как известно в деталях. Да по украинской госслужбы статистики за 11 месяцев, товарооборот вырос также на четверть, правда больше за счет импорта российских товаров на Украину (+38,2%), чем экспорта украинских товаров в Россию (+11,6%). Но на самом деле рост украинского экспорта прекратился – еще с середины прошлого года. Так в первом квартале 2017 Украина продала России товаров на 934 миллиона долларов, тогда как годом ранее – на 650 миллионов, во 2 квартале прирост уже существенно меньше – 997 миллионов против 877, результат же 3 квартала даже чуть хуже – 1025 миллионов против 1027, а в октябре-ноябре прошлого года Украина продала России уже на 12 млн меньше долларов меньше товаров (6 46 миллионов против 658).

В то же время поставки главным партнерам Украины в ЕС (Германии, Испании, Италии, Нидерландам, Польше и Венгрии) росли быстрее и экспорта в Россию и общего прироста экспорта (он составляет 20,6% за 11 месяцев). Аналогичная картина и в торговле с большинством других государств Евросоюза.

Демографическое опустошение

Впрочем, такая динамика отнюдь не повод говорить о том, как широко Украина шагает в Европу. Еще советский атлас Украинской и Молдавской СССР давал диаграммы, где Украины выглядела равной по населению Великобритании, ФРГ, Франции и Италии. Но итогом ее независимого развития и в первую очередь последних лет стало то, что по населению (речь идет о подконтрольных Киеву в настоящий момент территориях) она с 38,5 миллионами жителей уже уступает и Испании и Польше.

Но ведь статистика показывает число зарегистрированных граждан, а не реально находящихся в стране. Так еще в прошлом году появилась сенсационная новость о том, что на самом деле на Украине проживает лишь 24 миллиона человек. И эта сенсация как раз в основном оказалась верной. Она основывалась на изменении производства хлеба (товара, который потребляется исключительно внутри страны). Так, если в 2003 в стране со среднегодовой численностью населения в 48,8 млн человек произвели 2 335 тысяч тонн хлеба, а в 2016 хлеба произвели лишь 1 160 тысяч тонн, значит ее население сократилось вдвое – до 24,4 млн. Да, эта гипотеза не учитывает того, что потребление хлеба в семьях может меняться, и по данным того украинского госстата оно сократилось за эти 13 лет на 19,3%. Но и с учетом этой поправки оказывается, что на Украине в 2016 году находилось лишь 30 миллионов населения, а в 2017 порядка 27 млн., так как производство хлеба уменьшилось еще на 10%. На самом же деле фактических жителей страны, очевидно, еще на несколько миллионов меньше, так как и 2003 немало украинцев регионов работали за границей. Сейчас же число находящихся за рубежом украинских граждан наверняка превышает треть населения подконтрольных территорий.

Кризис – но не апокалипсис

Демографическое опустошение Украины -- благодатная почва для разговоров о том, что эта страна вот-вот развалится. Однако несмотря на очевидный откат нет явных признаков экономического развала, каких было более чем достаточно в 1990-е гг. Например, нет отключений электроэнергии, напротив этой зимой на ТЭС идет накопление угля, как благодаря поставкам российского антрацита так и потому что постоянно в работе находится 11-12 энергоблоков АЭС из 15, а запасов газа в ПХГ заметно больше, чем год назад. Конечно и теплая зима тому причиной, но и прошлом году, когда она была чуть похолоднее особых проблем с электричеством, газом и отоплением не возникало.

Правда создается такое благополучие еще и потому, что украинцы стараются газ и тепло экономить. Например, ряд вузов распустил студентов на внеплановые каникулы, чтоб отключить дорогое отопление, а немало жителей сельской местности переселяются на зиму в летние кухни, так как отопление газом основного жилья им не по карману. На самом деле с нынешним уровнем потребления Украина легко могла бы обеспечить бюджетников и население дешевым по себестоимости газом собственной добычи. Однако он стоит столько же, сколько импортный во имя главного украинского фетиша – борьбы с коррупцией. Ведь с европейской и американской точки зрения разная цена на эти два вида газа плодит коррупцию.

Но хотя за относительно оптимистичными цифрами на деле масса проблем – эти проблемы не дотягивают до апокалиписиса, хотя объем ее ВПП составляет лишь 60% к 1990 году, а достигнуть уровень дореволюционного 2013 она сможет при нынешних темпах лишь к 2024-2025.

«Аграрная сверхдержава»

Так за счет чего же выжиает украинская экономика?

В первую очередь за счет сельского хозяйства. Здесь некоторые цифры действительно впечатляющие. В 2003-2007 г средняя урожайность зерновых составляла 23,7 центнеров с гектара, в 2008-2012 – 31,9 (+34%), а в 2013-2017 - 42,4 (+33%). То есть за 10 лет урожайность зерновых выросла на 78%. На 79%, до 21 ц с га возросла урожайность подсолнечника. По прочим культурам также очевидная динамика, но они играют меньшую роль – на зерновые и масличные и продукцию из них приходится свыше трех четвертей украинского аграрного экспорта.

Если в 2007 на продукцию сельского хозяйства и пищевой промышленности приходилось 12,7% украинского экспорта, то в 2012 – 26%, а за 11 месяцев 2017 – 41%. Бывший посол США в Киеве Пайетт назвал Украину аграрной сверхдержавой. Комплимент более чем двусмысленный. Да, если брать мировой агрорынок, то Украина конечно аграрная сверхдержава, как является сверхдержавой на этом рынке и США. Если же брать такой сегмент этого рынка как бананы, то дающий треть их мирового экспорта Эквадор можно называть банановой сверхдержавой. Но если понятие банановая республика прижилось, то о банановых, кукурузных, да и в целом об аграрных, сверхдержавах говорить не принято, ибо благодаря лидерству на аграрном рынке невозможно достичь державного статуса в современном мире (не говоря уже о сверхдержавном). Это доказано опытом Аргентины и Уругвая, которые еще в начале ХХ века приближались по уровню жизни к ведущим странам Европы.

Доходы от агарного экспорта зависят мировой конъюнктуры не меньше чем от урожая. Так первые 6-8 месяцев 2017 года Украина экспортировала рекордный по всем показателям урожай-2016, оставшийся период – урожай прошлого года, тоже один из лучших в истории страны. Однако неясно, сможет ли она в итоге превзойти свой же рекорд аграрного экспорта, установленный в 2012 на основе заметно более скромных урожаев – 17,89 миллиардов долларов (и 17,80 без учета Крыма). Ведь по сравнению с 2012 годом в 2016 цены на зерно упали на 35%, на семена подсолнечника – на 25%, а на растительное масло – на 29%. Да и по сравнению с докризисным 2007 семечки на мировым рынке стоят на 10% меньше, а зерно и растительное масло на не впечатляющие 6% больше. Тогда как покупательная способность доллара с 2007 по 2016 снизилась почти на 20%.

Ставка на аграрный сектор означает и зависимость от капризов погоды. В последние годы она была благоприятной для украинских крестьян. Но так не может продолжаться все время. А ведь снижение урожая на некритические 10% означает уменьшение экспорта на 4%. Например, в нынешнем году урожай зерновых оказался четвертым в истории страны (на 7% меньше прошлогоднего рекорда), а подсолнечника – вторым (на 10% меньше). Но все равно – некоторое уменьшение экспорта стало одной из причин девальвации гривны.

Металл, машины и уголь

В последние годы доля агросектора в экспорте росла не столько благодаря его развитию, сколько благодаря упадку традиционных экспортных отраслей, прежде всего металлургии. На нее в 2007 приходилось 42,2% экспорта, в 2013 уже 27,8%, а в 2016 – 22,9%. Отрасль, которая дала едва ли не всех украинских олигархов, так и не оправилась от кризиса 2008 года. В 2016 цены на украинский металл были почти на треть ниже, чем в 2007. В минувшем году конъюнктура была благоприятней, и металлургический экспорт прибавил более чем на 20%. Исключительно из-за роста цен, так как производство стали сократилось на 4%, а проката – на 12% исключительно за счет блокады Донбасса. Но несмотря на это оживление отрасль в целом является убыточной.

Что касается машиностроения, то ясно что разрыв связей с Россией сказался на отрасли, которая в 2007 давала 17,2% экспорта, а в 2013 – 16,8%. В 2016-м этот показатель сократился до 11,9%, а в 2017 до- 10,7%. А доля отрасли в общем объем промышленной за те же 10 лет уменьшилась с 13,7% Остановка днепровского Южмаша хорошо известна, но машиностроение не сводится к ракетам, и кое-что из того от него осталось удачно нашло свою нишу в том числе и на внутреннем рынке, где с этого года впервые продается большая часть украинских машин. Так успехи аграрного сектора отрасли стимулируют спрос на сельхозтехнику. По прибыли и рентабельности отрасль как ни странно находится в числе лидеров.

Впрочем, наилучшее финансовое положение у добывающей промышленности – за 9 месяц прошлого года ее рентабельность составляла в 48,6%, (средняя про промышленности 8,3%). На нее также пришлось свыше 80% чистой прибыли полученной украинскими предприятиями. Добыча железной руды всегда была в Украине очень прибыльным делом, но и с углепромом удалось поправить ситуацию благодаря формуле «Роттердам+» которая привязала цены угля украинской добычи к мировой, правда расплачиваются за это потребители.

Цена потери транзита

Однако все достижения этой формулы перекрылись блокадой Донбасса. Уголь на неподконтрольных территориях не перестал добываться, но перестал поступать на подконтрольную территорию, а значит, учитываться официальной статистикой, из-за чего снижение его добычи составило 16%. Но антрацит-то на подконтрольной территории не добывается вообще. Выручила Россия, оттуда Украина получает 2/3 импортируемого угля, в том числе 80% антрацита.

Выручила, конечно, не бесплатно. Во многом из-за резкого увеличения импорта угля у Украины в минувшем году впервые за очень долгое время сложился общий внешнеторговый дефицит. В 2016, как нередко бывало и раньше, дефицит в торговле товарами был перекрыт профицитом в торговле услугами, и позитивное сальдо составило 1,4 млрд. Но за 2017 итоговое сальдо будет уже отрицательным – 1,1 млрд.

То есть за год Украина потеряла во внешней торговле 2,5 млрд. Это очень интересная цифра ибо она примерно равна ее годовым доходам от всего трубопроводного транзита (в основном российского газа в Европу). С резким сокращением этих доходов из-за ввода в строй «Северного потока-2» и «Турецкого потока» в России нередко связывают надежды на украинский крах. Так прошлой осенью Кирилл Бенедиктов писал: «в 2020 г., если нынешние планы по реализации проектов «Северный поток-2» и «Турецкий поток» не подвергнутся существенной корректировке, транзит через Украину снизится в 2,5—3,5 раза — с нынешних 38,2 млрд. кубометров до 15 и даже 10 млрд. кубометров. В условиях, когда государственный долг Украины составляет 90% от ее ВВП, потеря доходов от транзита российского газа может стать последней соломинкой, ломающей спину верблюду (впрочем, «соломинка» довольно увесиста — по официальной статистике, транзит ежегодно приносит в казну около $2 млрд.).

Но как видим потеря несколько большей суммы, ничего принципиально не изменила в положении дел в украинской экономике. Во многом потому что потери во внешней торговле компенсируются переводами из-за рубежа, которые только за три квартала прошлого года составили 5,1 млрд. евро.

О выгодах и мира, и войны

Конечно закон перехода количество в качество никто не отменял, но думаю потеря российского газового транзита отнюдь не приведет именно к качественному обвалу украинской экономики. Да, это будет серьезным негативным событием для нее, но оно впишется в цепь других негативных событий, которые до сих пор имели место и чей главный эффект, на мой взгляд таков.

Для общества. Жизнь большинства украинцев неуклонно ухудшается, а статистический скромный экономический рост они на себе никак не чувствуют. Однако темпы этого ухудшения таковы, что позволяют, пусть ворча, субъективно адаптироваться к нему, а не протестовать, против текущей ситуации. И скорейшее установление мира в Донбассе не представляется архимедовым рычагом решения экономических проблем. Напротив, немало украинцев идут в армию на контракт исключительно, чтобы подзаработать. Существующий уровень конфликта делает это занятие не слишком рискованным.

Для украинской власти.такое положение дел также вполне приемлемо, так как, нынешнее состояние экономики все равно позволяет иметь немалые военные расходы для желаемого формата конфликта в Донбассе, в частности на оплату контрактников. При этом, как только что было сказано именно плохое состояние экономики, и стимулирует появление новых контрактников. Так что получается замкнутый круг, вполне выгодный для власти.

Что же касается оживления экономических отношений с Россией то оно вполне вписывается в желаемый для Киева формат гибридного конфликта, который перефразируя известные слова Троцкого означает состояние и мира и войны. Но при этом Украина пользуется преимуществами обеих частей этого состояния.

Так преимущества войны (которые конечно исчезли бы в случае полномасштабного конфликта), заключаются в том, что в этом состоянии Киеву проще пытаться мобилизовывать общество, уговаривать его потерпеть трудности, а главное форматировать в нужном ключе политическое и информационное поле, вследствие чего победу на общенациональных выборах могут одержать только партии связанные с Майданом.

Ну а преимущества мира в этой ситуации призваны прежде всего подкреплять преимущества войны. Так те же поставки российского антрацита позволяют существовать без отключений электричества, а значит, не дают кризису превратиться в катастрофу. Но на этом фоне риторика Киева в отношении Москвы ужесточается.

А сам рост товарооборота любого государства с любым государством совсем не обязательно является свидетельством интеграции. В случае же украинско-российских отношений этот рост как раз обычно сочетался с ускорением движения в сторону Запада. Так, когда Леонид Кучма в конце своего правления (2003-2004) стал подумывать об участии Украины в ЕЭП доля России в украинском экспорте была 18% (впрочем, это вдвое больше чем сейчас). Показатель же в 20% она превысила в 2005, то есть с приходом к власти Ющенко. Доли в 25% украинский экспорт в Россию достиг в 2007-м, когда как раз и начались переговоры об ассоциации с ЕС, и незадолго до того, как Киев едва не получил ПДЧ в НАТО на Бухарестском саммите. Кризис 2008-го правда сократил российскую долю в украинском экспорте, но именно в 2010-2012, когда она вновь превышала 25%, были решены все экономические вопросы для заключения ассоциации с Евросоюзом.

То есть расширение украинского присутствия на российском рынке, которое теоретически могло заинтересовывать украинские бизнес и власть в евразийской интеграции, становилось прежде всего ресурсом для интеграции европейской.

Tags: Украина, перспективы Украины, проект Украина, ситуация на Украине, украинские граждане, украинское государство, украинцы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments